Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как Проходит Кассационный Суд?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.
Комментарий к ст. 241 УПК РФ
1. Гласность есть не просто одно из общих условий судебного разбирательства, но и принцип судопроизводства. Гласность выражается, в частности, в открытости судебного заседания, понятие которой в УПК РФ не раскрывается. В п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод сказано, что «каждый человек имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела». Понятию открытости и гласности судопроизводства дается развернутая характеристика в решении Европейского суда по правам человека от 8 декабря 1983 г. по делу Претто и других против Италии: «Публичный характер судопроизводства, о котором говорится в статье 6 п. 1, защищает тяжущихся от тайного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности; он служит одним из способов обеспечения доверия к судам, как высшим, так и низшим. Сделав отправление правосудия прозрачным, он содействует достижению целей ст. 6 п. 1, а именно справедливости судебного разбирательства, гарантия которого является одним из основополагающих принципов всякого демократического общества…» . В другом своем решении (Экбатани против Швеции, 26 мая 1988 г.) Европейский суд высказался еще определеннее: «…что касается публичности, то все материалы дела доступны широкой публике» . Может быть гласность общая и гласность сторон. Общая гласность — это возможность присутствия на суде всех желающих, а также освещения всего происходящего на суде в средствах массовой информации, прежде всего в печати. Гласность сторон есть право обеих сторон присутствовать при проведении процессуальных действий, знакомиться со всеми материалами дела и делать заявления. Гласность бывает также полная и ограниченная. Общая гласность может ограничиваться по кругу лиц (например, для лиц, не достигших 16 лет); по объему процессуальных действий (если отдельные действия, этапы или стадии процесса не допускают присутствия посторонних лиц), а также по характеру выясняемых обстоятельств (представляющих государственную или личную тайну, оскорбляющих нравственность либо способных вызвать нарушение общественного спокойствия). Гласность сторон ограничена, когда та или иная сторона устранена от участия в процессуальных действиях либо ограничена в возможности знакомиться с материалами дела. От ограничения принципа гласности следует отличать его нарушения. Так, общая гласность страдает, если судебное разбирательство проводят не в зале судебных заседаний или другом, специально объявленном для широкой публики месте, а в помещении, о котором публика не извещена и куда доступ для нее неудобен или объективно затруднен (к примеру, в кабинете судьи; в здании, где действует жесткий пропускной охранный режим и т.п.). Учитывая значение гласности для состязательного процесса, она должна рассматриваться как его обязательное условие. Обеспечить его — непременная обязанность суда. Проведение процессов при пустых залах, в присутствии одних лишь сторон лишает состязательный процесс динамизма, притупляет у суда, прокуроров и адвокатов чувство ответственности за дело, ведет к снижению качества работы до недопустимо низкого уровня.
———————————
Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. С. 431.
Там же. С. 584.
2. Закрытое судебное разбирательство — это рассмотрение дела судом без присутствия в зале судебного заседания публики и прессы, однако при участии сторон. При этом дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Если предметом рассмотрения в суде являются сведения, составляющие государственную тайну, стороны не лишаются права участвовать в их исследовании. Отстранение их от участия в деле в связи с отсутствием допуска к государственной тайне не соответствует Конституции РФ, ее ст. 48 и ч. 3 ст. 123. Как указал Конституционный Суд РФ, «законодатель, определяя средства и способы защиты государственной тайны, должен использовать лишь те из них, которые в конкретной правоприменительной ситуации исключают возможность несоразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина. В рамках уголовного судопроизводства такими средствами могут, в частности, выступать проведение закрытого судебного заседания, предупреждение участников процесса о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с производством по уголовному делу, и привлечение этих лиц к уголовной ответственности в случае ее разглашения» .
———————————
Постановление КС РФ от 27 марта 1996 г. N 8-П «По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона РФ от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» в связи с жалобами гр. В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина» // СЗ РФ. 08.04.1996. N 1. Ст. 1768.
3. О понятии государственной и охраняемой ФЗ тайны см. комментарий к ст. 183.
4. На основании ч. 5 настоящей статьи в разрешительном порядке допускается проведение в открытом судебном заседании фотографирования, видеозаписи, киносъемки, если это не создает препятствий для судебного разбирательства. Однако в отношении аудиозаписи предусмотрен не разрешительный, а явочный порядок, т.е. она не требует получения разрешения суда. Однако в случае, если использование звукозаписывающей аппаратуры нарушает порядок судебного заседания, председательствующий вправе предупредить лицо о недопустимости таких действий либо удалить его из зала судебного заседания, либо в предусмотренных законом случаях наложить на него денежное взыскание (ст. 258).
Основные положения о судебном представительстве
Перед тем как познакомиться с особенностями рассматриваемого типа услуги, необходимо уточнить основные понятия, фигурирующие в судопроизводстве:
-
1. Доверитель – данный статус получает сторона, доверившая защиту собственных прав и интересов третьему уполномоченному лицу.
-
2. Представитель в суде – сторона, которая выступает в рамках заседания от лица доверителя, а ее деятельность направлена на достижение максимально возможного положительного исхода дела.
-
3. Представительство в суде – разновидность правовой деятельности, осуществляемой законным представителем в целях защиты интересов и прав доверителя.
Необходимость обязательного представительства юриста в судебном заседании может возникать по следующим причинам:
- при недостижении доверителем совершеннолетнего возраста, частичной или полной недееспособности доверителя;
- при отсутствии возможности личного присутствия в суде по уважительным причинам;
- при отсутствии желания личного присутствия в суде вследствие морально-этических принципов или трудовой занятости;
- при отсутствии знаний и навыков самостоятельного представительства собственных интересов и прав в суде.
Адвокат, участвующий в судебном заседании, берет на себя широкий перечень функций, условно разделяющихся на общие и специальные. Различие между функциями заключается в том, что выполнение общих не предполагает обязательного оформления доверенности, тогда как специальные функции осуществляются только по доверенности.
Не имея доверенности в рамках осуществления основных функций для последующего представительства доверителя на заседании в суде, адвокат может:
- изучать обстоятельства дела;
- знакомиться с фото- и видеоматериалами;
- собирать информацию и направлять необходимые запросы;
- собирать доказательную базу;
- назначать необходимые экспертные исследования;
- участвовать в заседании суда.
Что касается специальных полномочий, то для подготовки и непосредственного присутствия на официальном судебном разбирательстве адвокату необходимо получить нотариально заверенную доверенность от клиента для выполнения следующих функций:
- признания, подписания, направления искового заявления, сокращения списка или полного отказа от требований по иску;
- передачи дела на рассмотрение в Третейском суде;
- оспаривания решений суда;
- передоверения адвокатских полномочий;
- представления имущественных прав доверителяи так далее.
Общие судебные положения
Вне зависимости от того, какую сторону представляет лицо на заседании, оно обязано придерживаться таких правил:
- Всеми силами нужно держаться общепринятых норм приличия. Даже если противная сторона допускает себе провокации, единственное, что можно сделать – обратиться за защитой к судье;
- Запрещены самовольные реплики вне очереди, громкие разговоры с соседями, перебивание оппонентов. Многократное нарушение правил влечет за собой штраф;
- В случае обнаружения ложной информации, стоит указать на это своему защитнику;
- Нельзя пытаться манипулировать эмоциями участников заседания. В абсолютном большинстве случаев такие потуги приводят к прямо противоположному результату;
- Даже если становится понятно, что чаша весов склоняется в противоположную сторону, нельзя эмоционально на это реагировать. Если истерика будет особенно сильной, судья может настоять на проведении экспертизы;
- Особое уважение нужно проявлять к арбитру. Нужно без лишних комментариев исполнять все его требования.
Как вести себя свидетелю в суде?
Зачастую именно слова свидетеля влияют на репутацию и судьбу обвиняемого. Поэтому к этому участнику слушаний предъявляются повышенные требования:
- Свидетели, вызванные на суд, обязаны в него явиться
. Нарушение этого правила может привести к административным мерам. Причем даже если человек проживает в другом городе, он должен выполнить требование закона. Правда, в последнем случае он может затребовать компенсацию затрат на проезд; - Рассказывать заведомую ложь категорически запрещается: для этого предусмотрены специальные статьи в Уголовном кодексе;
- Нельзя сыпать своими гениальными догадками и предположениями. Излагать речь нужно лаконично и по существу;
- Давать ответ лишь на поставленный вопрос. Все прочее может сыграть человеку недобрую службу;
- Если на скамье подсудимых находится родственник свидетеля, то последний имеет право молчать, не опасаясь судебного преследования;
- Разрешается использование составленных ранее рукописных заметок. До начала заседания нужно предъявить их суду.
Стадии судебного производства
В гражданском процессе существует множество этапов движения дела:
- Возбуждение судебного дела
начинается с момента вынесения судей определения о принятии искового заявления к рассмотрению;
- Подготовка к судебному разбирательству
обязательная стадия, которая проводится с участием сторон, на этом этапе уточняются исковые требования, рассматриваются процессуальные ходатайства, принимаются меры по обеспечению иска;
- Рассмотрение дела в первой инстанции
самая важная и длительная часть, на которой стороны предоставляют свои доказательства, раскрывают свою позицию, опровергают доказательства друг друга;
- Производство по апелляционной жалобе
если вы не согласны с решением суда, подавайте жалобу в установленный законодательством срок, так как ее предоставление отложит вступление решения в законную силу, а значит и его исполнение;
- Производство по кассационной жалобе
в подавляющем большинстве случаев это практически последний шанс отменить или изменить его, так как в порядке надзора рассматривается очень незначительно число дел;
- Пересмотр в порядке надзора
надзорная инстанция в лице Президиума ВС РФ, по сути, выполняет функцию контроля за деятельностью нижестоящих судов;
- Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
вновь открывшиеся обстоятельства существовали в момент рассмотрения дела, но не были известны стороне, и не могли быть известны, а новые обстоятельства возникли уже после вынесения решения (отмена судебных актов, послуживших основанием к принятию решения, признание сделки недействительной и т.п.);
- Производство, связанное с исполнением судебных решений
на этой стадии, например, ответчик может попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, если у него тяжелая жизненная ситуация, временное отсутствие работы или другие неблагоприятные обстоятельства, а истец может ходатайствовать об изменении способа исполнения судебного акта (например, изменить взыскание алиментов на ребенка в процентах от заработка на алименты в твердой денежной сумме, если ответчик не имеет постоянного дохода).
Конечно, не каждое дело проходит все стадии. Это, во многом, зависит от воли сторон, так как все этапы судебного процесса возникают только по заявлению участников спора.
Роль подсудимого в заседании суда
Подсудимый является обязательным участником судебного заседания. Статья 14 подп. «В» п.3 Международных пактов о гражданских и политических правах говорит об обязательном участии подсудимого в заседании суда, поскольку этим гарантируется его конституционного права на защиту, а также ему должна предоставиться возможность лично предстать перед судом, дать объяснения против выдвинутого к нему обвинения.
Подсудимый имеет право:
- выразить свое мнение против обвинения;
- представлять заявления о ходатайствах;
- представлять заявления об отводах;
- участвовать в процессе представления и исследования доказательств;
- выступать в прениях;
- высказывать мнение по любым вопросам, решаемых в ходе судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 247 УПК слушание дела в отсутствие подсудимого допускается в случае:
- если это дело небольшой или средней тяжести;
- если от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие;
- если подсудимый по делу находится за пределами территории РФ;
- и (или) уклоняется от явки в суд;
- если он не преследовался и не привлекался к ответственности на территории другого государства по обвинению в этом преступлении.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК ведение судебного дела возможно в отсутствие подсудимого также в случае, если оно служит предметом реабилитации умершего, или когда подсудимый по решению суда удаляется из зала заседания при нарушении им порядка и не подчиняется указаниям судебного прокурора, пристава (ч. 3 ст. 258 УПК).
Как начать говорить в суде?
Как грамотно выступить в суде — Городское Учреждение Судебной Экспертизы Успешное выступление на судебном заседании подразумевает, так или иначе, длительную подготовку. Именно она является залогом того, что в решающий момент вы все скажете правильно, ничего не забудете и ничего не спутаете.
А именно это очень важно, чтобы судья с вниманием отнесся к тому, что вы имеете сообщить. Как правило, у всех, кто выступает в суде, бывает точно такой же «кризис жанра», как и у поэтов: с чего начать. Впрочем, в случае с судебным заседанием ответить на этот вопрос не так уж сложно. Начать лучше всего с того, что вообще привело вас в суд и что вы хотите.
Четкая формулировка требований сразу приведет к тому, что весь судебный процесс станет протекать именно в этом русле. Если вы хотите добиться компенсации причиненных убытков — то так и скажите. Если вашей целью является, например, чтобы суд признал незаконным ваше увольнение и восстановил вас обратно на прежнее рабочее место — это тоже лучше изложить прямым текстом.
Можно ли вынести судебное решение в предварительном судебном заседании?
Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Вынесение решения в предварительном судебном заседании — Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Статья: Исковая давность (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) В отличие от гражданского процесса в арбитражном процессе не предусмотрена возможность вынесения в предварительном судебном заседании решения об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности (ст.136 АПК РФ).
Кроме того, в арбитражном процессе только с 25.10.2019 действует норма о возможности вынесения решений об отказе в иске по мотивам пропуска исковой давности, указывая только на эти обстоятельства. В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Протокол судебного заседания по гражданскому делу
В судебном заседании секретарем ведется протокол заседания, в котором отражается вся последовательность конкретного заседания, все пояснения участников процесса, все ходатайства и результаты их рассмотрения, в общем в данном документе фиксируется все, что происходит в судебном заседании, ну или должно фиксироваться все. Возможна ситуация, когда секретарь что-то упустит и не отразит в протоколе судебного заседания, в этом случае следует в установленные сроки ознакомиться с протоколом и принести на него свои замечания.
Протокол по гражданскому делу на самом деле играет не последнюю роль, поскольку при обжаловании апелляционная инстанция изучает протокол судебного заседания и иногда можно даже увидеть какие-то пометки в протоколе, сделанные карандашом, т.е. на чем заострили внимание судьи вышестоящей инстанции.
Помимо бумажного протокола, в настоящее время в судах ведется аудиозапись в судебном заседании по гражданскому делу, т.е. весь процесс записывается на диктофон, затем диск с аудиозаписью хранится в материалах дела. В то же время не все судья и не всегда ведут аудиозапись, кроме того, иногда аудиозапись странным образом теряется или не воспроизводится, поэтому рассчитывать на аудиозапись суда не всегда можно, лучше производить свою аудиозапись на свой диктофон.
Статья 241 УПК РФ. Гласность (действующая редакция)
1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства и с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.
4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.
5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не допускается.
6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.
В каких случаях проводится закрытое судебное разбирательство дела?
Решение о закрытом судебном заседании судья или суд принимают при назначении судебного заседания или в ходе судебного разбирательства. Закрытое судебное заседание в силу ч. 2 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется в случаях, когда открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны или иной охраняемой федеральным законом тайны. При этом в решении суда о проведении закрытого судебного заседания должна содержаться ссылка на соответствующую норму федерального закона, который предусматривает недопустимость разглашения определенной информации и обязанность ее обладателя принимать меры к охране ее конфиденциальности.
Суд вправе рассматривать в закрытом судебном заседании дела о преступлениях террористического характера.
По ходатайству участника процесса дело может быть рассмотрено в закрытом судебном заседании при необходимости сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенности частной жизни граждан или иных обстоятельств.
При совершении преступления лицом, не достигшим 16-летнего возраста, а также по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы.
Аналогичное решение суд вправе принять и при рассмотрении дел любой категории, если открытое судебное разбирательство создает или может создать существенные затруднения в обеспечении безопасности свидетелей, потерпевших и других участников судебного разбирательства, а также их близких родственников, родственников или близких лиц.
Далеко не все понимают цель и предназначение такого этапа рассмотрения дела в суде первой инстанции, как судебные прения. При этом недопонимание встречается как со стороны арбитражного суда, так и с позиции участников арбитражного процесса. На практике это выражается в игнорировании такого этапа в принципе (в некоторых случаях – по инициативе самого председательствующего, который либо не объявляет о переходе к судебным прениям, либо задает вопрос сторонам, нужны ли им судебные прения, на что получает отрицательный ответ) или в простом зачитывании сторонами процессуальных документов (искового заявления, отзыва на исковое заявление, дополнительных пояснений и т. п.). На самом деле важность судебных прений в процессе рассмотрения гражданских дел трудно переоценить. Значение судебных прений состоит в том, что они помогают глубже разобраться в фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, лучше уяснить значение таких фактических обстоятельств, а также доказательств, которыми они подтверждаются. Более того, судебные прения – это последняя возможность сторонам устранить все имеющиеся сомнения и разногласия в трактовке и оценке тех или иных фактов, а также подтверждающих их доказательств, которые имели место на предыдущих этапах судебного разбирательства по делу. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей (ч. 2 ст. 164 АПК РФ). Первым выступает истец. В выступлении он обосновывает свою позицию по делу. В общем и целом выступление истца или его представителя в процессе судебных прений должно быть такое, чтобы суд, выслушав его, уяснил для себя:
- почему дело должно быть разрешено в пользу истца;
- каким образом суду необходимо аргументировать свое решение в пользу истца (в т. ч. со ссылками на имеющуюся практику арбитражных судов);
- почему не имеется оснований принимать решение в пользу ответчика;
- какие негативные последствия могут наступить, если суд примет решение в пользу ответчика.
Стороны, другие участвующие в деле лица и их представители обязаны подтвердить свои полномочия на участие в судебном заседании. Проверку полномочий проводит арбитражный суд в начале каждого судебного заседания (ч. 1 ст. 63 АПК РФ) При этом арбитражный суд решает вопрос о допуске к участию в судебном заседании лиц, участвующих в деле, и их представителей на основании исследования документов, предъявленных суду (ч. 2 ст. 63 АПК РФ). Чтобы истец (его представитель) мог принять участие в судебном разбирательстве, ему нужно подтвердить свои полномочия в арбитражном суде (ст. 63 АПК РФ). Это значит, что надо предъявить суду документы, которые подтверждают процессуальный статус как самого исца, так и его представителя. Арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле (и указывает на это в протоколе судебного заседания), если это лицо не представило необходимые документы в подтверждение полномочий или представило документы, не соответствующие требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами (ч. 4 ст. 63 АПК РФ). Например, арбитражный суд может отказать в признании полномочий представителя по доверенности, если:
- истек срок доверенности;
- не указана дата выдачи доверенности;
- доверенность содержит в себе неоговоренные исправления;
- доверенность выдана на другое лицо;
- в доверенности отсутствуют полномочия на ведение дел в арбитражном суде (например, если в доверенности прямо указано, что представляемый поручает представителю представлять его интересы только в судах общей юрисдикции);
- в арбитражный суд поступила информация об отзыве (отмене) доверенности.
Далеко не все понимают цель и предназначение такого этапа рассмотрения дела в суде первой инстанции, как судебные прения. При этом недопонимание встречается как со стороны арбитражного суда, так и с позиции участников арбитражного процесса. На практике это выражается в игнорировании такого этапа в принципе (в некоторых случаях – по инициативе самого председательствующего, который либо не объявляет о переходе к судебным прениям, либо задает вопрос сторонам, нужны ли им судебные прения, на что получает отрицательный ответ) или в простом зачитывании сторонами процессуальных документов (искового заявления, отзыва на исковое заявление, дополнительных пояснений и т. п.). На самом деле важность судебных прений в процессе рассмотрения гражданских дел трудно переоценить. Значение судебных прений состоит в том, что они помогают глубже разобраться в фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, лучше уяснить значение таких фактических обстоятельств, а также доказательств, которыми они подтверждаются. Более того, судебные прения – это последняя возможность сторонам устранить все имеющиеся сомнения и разногласия в трактовке и оценке тех или иных фактов, а также подтверждающих их доказательств, которые имели место на предыдущих этапах судебного разбирательства по делу. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей (ч. 2 ст. 164 АПК РФ). Первым выступает истец. В выступлении он обосновывает свою позицию по делу. В общем и целом выступление истца или его представителя в процессе судебных прений должно быть такое, чтобы суд, выслушав его, уяснил для себя:
- почему дело должно быть разрешено в пользу истца;
- каким образом суду необходимо аргументировать свое решение в пользу истца (в т. ч. со ссылками на имеющуюся практику арбитражных судов);
- почему не имеется оснований принимать решение в пользу ответчика;
- какие негативные последствия могут наступить, если суд примет решение в пользу ответчика.
Состав участников в УПК довольно широк, поэтому бы разберем как процессуальный участников, так и нет.
В первую очередь в суде должен быть судья или состав судьей, иначе это не было бы судом. Судом не придерживается ни одной стороны, он является неким объективным участником, которые принимают одну из сторон, основываясь на сухих фактах. Тем не менее, судья решает вопрос не только о виновности лица, совершившего преступления, на судью также ложится важная роль по индивидуализации наказания и определение сроков, видов наказания, учете обстоятельств и др.
Нельзя не сказать об аппарате суда, который тоже должен присутствовать в суде. Таким аппаратом будет секретарь и помощник судьи. Секретарь обычно ведет протоколы судебных заседаний. Так как протокол имеет важнейшее значение для уголовных дел, роль секретаря довольно высока. Кроме того, имеется помощник судьи, которые помогает в организационных вопросах. Стоит учитывать, что помощник судьи не принимает самостоятельных решений, всегда все решения зависят только от судьи.
Как проходит судебное заседание по уголовному делу?
В рамках судебных процессов могут присутствовать посторонние лица. Данный посторонние лица не имеют никакого процессуального статуса, они не могут влиять на ход судебного разбирательства. Они могут прийти посмотреть, рассказать друзьям, СМИ и т. д. Таким образом, наблюдатели, как и следует из самого слова просто «наблюдают». Здесь уточним один момент, наблюдатели имеют присутствовать только на открытых судебных процессах, на закрытых их присутствие запрещено по множеству причин.
Закрытые заседания обычно производятся в целях сохранить какую-либо тайну, например, государственную. Распространение секретных сведений может повлечь серьезный ущерб для государства и иных лиц.
Несмотря на то, что наблюдатели не имеют особого процессуального статуса их участие очень важно. Судебные заседания должны быть публичными и открытыми, именно поэтому ввелся такой институт, где могут присутствовать наблюдатели. Если процессы стали открытыми, то такие наблюдатели могут увидеть, как осуществляется правосудие. Таким образом, если идут явно незаконные действия, то они впоследствии могут стать свидетелями. Так теоретический должен исключаться произвол судебной системы, тем не менее, данная проблема до сих остается очень серьезной, так как даже когда присутствует наблюдатели и СМИ, некоторые судьи все равно идут на произвол, и открыто выносят несправедливые решения.
Если заседание открытое, то вполне на суд может прийти посмотреть любой человек. Для этого нужно знать о времени судебного заседания и прийти на него в указанное время (лучше заранее). Далее не входе необходимо предъявить паспорт и указать, что вы собираетесь на открытое заседание по уголовному делу. Далее вы вполне можете зайти в суд и посмотреть уголовное дело. Примеров открытых дел немалое количество. По резонансным делам многие звезды зовут своих фанатов в суд, дабы посмотреть на судебное заседание.
Тут стоит знать также о том, имеете ли вы право прийти на судебное заседание. Это право зависит от того, открытое или закрытое заседание. Если заседание закрыто, то даже не всегда всем участникам можно на нем присутствовать. Если же заседание открыто, то никаких проблем с посещением такого заседания у вас возникнуть не должно.
Присутствие СМИ на судебном процессе играет важную роль для общества. Само присутствие СМИ даже если суд не является объективным заставит его принимать объективные решения, иначе об этом могут узнать его начальника, высшее руководство, а самое главное общество Российской Федерации. Если общество узнает, то, естественно, такой судья получает общественное порицание в его сторону.
Присутствие СМИ вполне законно, об это говорит и Верховный суд. Более того, несмотря на то, что норма 328 УПК говорит о том, что число посетителей ограничивается лишь только самим помещением, Верховый суд говорит, что суд должен принять максимальные меры, чтобы поместились все желающие.
Выше мы говорили о том, что на открытом судебном заседании может присутствовать абсолютно любой человек. Меж тем мы не уточнили, что СМИ имеет приоритетное право на присутствие наряду с близкими родственниками участников. Так, если СМИ и близкие родственники заняли весь зал, то обычный человек, к сожалению, не пройдет, так как в зале просто нет места.
Статья 241 УПК РФ. Гласность (действующая редакция)
Нижневартовский городской суд 5 и 6 августа не пустил корреспондента «7х7» на процессы по делу активиста Андрея Савинова и по иску собственников одного из жилых домов к управляющей компании. Савинов требовал признать незаконными действия полицейских при его задержании, жильцы – сбор подписей УК «Диалог» на общем собрании собственников по выбору управляющей компании.
Пресс-служба суда сослалась на внутреннее распоряжение председателя, по которому в зал могли попасть только участники процесса в масках и с соблюдением дистанции. В суде «7х7» пояснили, что ограничительные меры действуют из-за режима самоизоляции: на тот момент его продлили в регионе до 9 августа.
– Режим самоизоляции – сидим дома, – пояснила «7х7» помощник председателя суда Юлия Барычева.
По ее словам, если корреспондент «7х7» хочет попасть на процесс, то одна из сторон прений должна подать ходатайство о присутствии СМИ.
6 августа съемочную группу местного телеканала «Мегаполис» и журналиста «7х7» пустили в здание суда, так как истец подал соответствующее ходатайство судье и представителям СМИ нужно было ждать решения судьи. На заседание прессу не пустили: участник процесса пояснил, что судья отказал якобы из-за маленьких размеров зала.
С 10 августа суд Нижневартовска работает на общих основаниях, ограничительные меры не действуют. Об этом суд сообщил в ответ на редзапрос «7х7» со ссылкой на решение губернатора Натальи Комаровой о снятии ограничительных мер в регионе от 8 августа.
По мнению общественницы Елены Пыжовой, журналисты в Нижневартовске и в целом по региону довольно редко проявляют интерес к открытым процессам, которые представляют общественный интерес:
– На моей памяти вообще всего три случая, когда журналисту не дали попасть на открытое судебное слушание, и все три – это [корреспондент «7х7»] Айгуль Хисматова, – пояснила она. – Говорить о том, что присутствие журналистов или их отсутствие как-то отражается на результатах судебных процессов, не могу – у нас нет параллелей для сравнения, чтобы заметить какую-то разницу и обозначить, что внимательное наблюдение СМИ имеет какое-то значение для итогов дела. Но одно точно могу заявить: огласка в СМИ нужна. Хотелось бы, чтобы наши журналисты чаще присутствовали и наблюдали за ходом дел, резонансных для общественности.
В июле на судебный процесс в райсуде в Магнитогорске не пустили слушателей. Судья и приставы ссылались на режим повышенной готовности, он продлевался несколько раз, сейчас – до 23 августа.
Суд рассматривал дело по иску местных активистов о признании незаконным разгона публичного мероприятия и изъятия у них телефонов. Адвокат фонда «Общественный вердикт» Алексей Лаптев не смог попасть на заседание.
– Пока мы ругались с приставами, почему нельзя пройти слушателям, судебное заседание быстренько провели без нас, – сказал он «7х7». – Вообще, интересно понять, есть ли зависимость между числом заболевших коронавирусом в регионе и ограничениями на присутствие слушателей в судебных заседаниях. Скорее всего, такой зависимости нет, что будет означать, что эти ограничения носят произвольный характер. Парад и голосование проводить можно, а слушателей в зал пускать нельзя?
Кто должен быть на суде по уголовному делу
Состав участников в УПК довольно широк, поэтому бы разберем как процессуальный участников, так и нет.
В первую очередь в суде должен быть судья или состав судьей, иначе это не было бы судом. Судом не придерживается ни одной стороны, он является неким объективным участником, которые принимают одну из сторон, основываясь на сухих фактах. Тем не менее, судья решает вопрос не только о виновности лица, совершившего преступления, на судью также ложится важная роль по индивидуализации наказания и определение сроков, видов наказания, учете обстоятельств и др.
Нельзя не сказать об аппарате суда, который тоже должен присутствовать в суде. Таким аппаратом будет секретарь и помощник судьи. Секретарь обычно ведет протоколы судебных заседаний. Так как протокол имеет важнейшее значение для уголовных дел, роль секретаря довольно высока. Кроме того, имеется помощник судьи, которые помогает в организационных вопросах. Стоит учитывать, что помощник судьи не принимает самостоятельных решений, всегда все решения зависят только от судьи.
Теперь стоит поговорить о сторонах. Со стороны защиты, естественно, присутствует подсудимый или несколько подсудимых. Именно в отношении них идется выяснение по поводу вины и срока, который будет им назначен. Со стороны защиты выступают и адвокаты подсудимых, которые помогают с юридической точки зрения, так как все же уголовный процесс – это довольно сложная юридическая процедура и обычному гражданину с ней справится весьма сложно. Также в делах, где заходит дело о имущественном ущербе может идти речь о гражданском ответчике.
Важно понимать! Со стороны обвинения могут выступать государственный обвинитель в виде прокурора. Именно он поддерживает обвинение и выступает на противоположной стороне к подсудимому. На этой стороне могут быть также следователь, дознаватель, начальники следователей или дознавателей. Таким образом, со стороны обвинения выступают профессиональные работники в сфере правоохранительных органов. Кроме того, со стороны обвинения, конечно же, могут выступать гражданский истец и потерпевший, так как именно им могут наносится вред в данной ситуации.
Здесь стоит учесть, что существуют дела частного обвинения, в таком случае идет не государственное обвинение в виде прокурора, а частное обвинение, где обвинителем выступает обычный человек.
Существует и другие участники процесса, которые могут выступать как за одну сторону, так и за другую. Так по делу могут быть свидетели, которые выступают как на стороне обвинения, так и на стороне защиты. По сути они и не принимают какую-то сторону, просто от их показания зависит обвинение и защита.
Также нельзя забывать про эксперта, который суд вызывает при необходимости заключения эксперта и проведении экспертизы. Эксперт также является независимым лицом, таким образом, его в принципе не относят ни к одной из сторон.
Также есть иные участники процесса, вроде переводчика. Цель переводчика – просто переводить то, что говорить суд и то, что говорит один из участников процесса. Важно уточнить, что переводчик должен все переводить правильно и умышленно не искажать смысл слов. Так, например, если подсудимый говорит, что он не совершал преступления, а переводчик переводит, что он признает вину, это, естественно, будет нарушением прав, а также за это может грозить ответственность по уголовной статье.
На суде могут присутствовать и иные лица. Например, при открытых заседаниях могут присутствовать посторонние лица, которые никак не связаны с делом, а пришли поддержать кого-то, либо просто поприсутствовать на интересном заседании.
Кого могут пригласить на судебный процесс
Приглашение на судебный процесс не всегда можно назвать таковым. Приглашение как таковое здесь используется редко, пригласить могут, например, СМИ, которое может прийти или нет. В большинстве случаев в судебный процесс не приглашают, а вызывают повесткой и явка в судебный процесс обязательна.
Так, например, свидетеля вызывают повесткой, так как его показания имеются в деле (а даже, если не имеются, и он возник внезапно в судебном процессе). Если свидетель не является без уважительной причины, то это может нести серьезную ответственность для самого свидетеля.
Тоже самое можно сказать о множестве различных участников судебного процесса. Как правило прокурора не вызывают повесткой, так как прокурор выступает со стороны обвинения он является сам. Так сказать, он приходит без приглашения, но при этом у него тоже есть обязанность по приходу в суд.
Говоря о других участниках и тоже в основном вызывает повесткой, либо они назначаются. Например, переводчик не всегда обязан переводить, он имеет право отказаться.
Также стоит уточнить, что хоть повестка в суд всегда обязательна, у участников не всегда есть обязанность представлять какие-то интересы. Например, у эксперта может быть конфликт интересов. Здесь разберемся поподробнее. Предположим, что в рамках судах понадобилось провести экспертизу по какому-либо направлению. Эксперт оказался близким другом подсудимого, в связи с этим у него присутствует конфликт интересов. Так эксперт может отказаться о дачи заключения, а суд будет привлекать другого эксперта. Стоит заметить, что конфликт интересов может быть даже у судьи. Судья может быть, например, родственников или близким знакомым одной из сторон, в связи с этим он может заявить о самоотводе.
Выше мы упоминали, что все-таки приглашение в суде может быть. Это может быть приглашение СМИ или обычных граждан, которые хотят поприсутствовать на судебном процессе. По сути само приглашение не имеет официально процессуального характера, это, скорее обычное приглашение. Пригласить может не только суд, но и любой из участников, либо вовсе сторонние наблюдатели, дабы прийти и посмотреть на процесс.