Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Похищение человека и захват заложника». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Судебная практика по данной статье довольно обширна. Так, 22 сентября 2015 года Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации оставила без изменения апелляционную жалобы осужденного Р., который насильственно удерживал в квартире свою дочь. Преступник угрожал ее убить, требуя от родственников деньги на наркотики. За это деяние он был осужден по ч.2 ст. 206 УК РФ на 8 лет. Р. просил отменить данный приговор, ссылаясь на примечание к этой статье. В жалобе осужденный, в частности, утверждал, что добровольно освободил потерпевшую, о чем имеются свидетельские показания. Однако суд не внял доводам преступника, сочтя, что утверждения свидетелей расходятся с фактическими обстоятельствами дела.
Основные данные о работе
|
Версия шаблона |
2.1 |
|
Филиал |
Уфимский |
|
Вид работы |
Курсовая работа |
|
Название дисциплины |
Уголовное право |
|
Тема |
82. Похищение человека и его отличие от захвата заложника. |
|
Фамилия студента |
Казакова |
|
Имя студента |
Ильсюяр |
|
Отчество студента |
Илгизовна |
|
№ контракта |
03300090109121 |
Различие похищения человека от захвата заложника
Рассматривая различия между похищением человека и захватом заложников, необходимо остановиться и на дополнительном объекте вышеназванных составов. Дополнительным объектом при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом, о чем нами говорилось при рассмотрении данного состава преступления. При захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от похищения человека по объекту. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а при похищении — физическая свобода человека.
Немаловажным критерием разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения. Под захватом заложника понимается неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим и юридическим лицам. Захват может осуществляться открыто или тайно, без насилия или с насилием, не опасным (часть 1 статья 206 Уголовного Кодекса Российской Федераций) либо опасным (часть 2 статья 206 Уголовного Кодекса Российской Федераций) для жизни или здоровья. Объективная сторона похищения заключается в совершении общественно опасного деяния, в завладении живым человеком вопреки его воле с последующим его перемещением и удержанием.
Также следует обратить внимание на момент окончания указанных преступлений. Как захват заложника, так и насильственное похищение человека — это длящиеся преступления с формальным составом. Захват заложника считается оконченным с момента фактического лишения свободы потерпевшего (захвата), если при этом виновный преследовал цель принудить субъектов выполнить определенные требования как условие освобождения заложника. В отличие от захвата заложника, похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным с его перемещением хотя бы на некоторое время в другое место. Захват заложника и похищение человека отличаются также по моменту окончания преступления, так как при захвате заложника моментом окончания преступления является момент высказывания угроз. Однако данный тезис был актуален для редакции уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника по Уголовному Кодексу Российской Федерации, в котором прямо указывается на угрозу убийством, причинением телесных повреждений или дальнейшим удержанием этого лица, в то время как в современном Уголовном Кодексе Российской Федерации данное утверждение отсутствует. На наш взгляд, это разумное конструктивное предложение о моменте окончания преступления захвата заложника в уголовно-правовом исследовании актуально и в наши дни.
Существенное отличие между похищением человека и захватом заложников заключается в особенности их субъективной стороны, точнее, их целей. По своей сути, цель похищения не является обязательным признаком этого состава. Цель может быть различной. Это может быть месть, корысть, другие низменные цели, понуждение потерпевшего к выполнению каких-либо обязательств перед виновным и т.д. А что же касается захвата заложника, то виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника, в отличие от похищения человека, является специальная цель — понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника.
Также субъективная сторона похищения человека и захвата заложника характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. В отличие от захвата заложника, при похищении человека виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место и желает этого. Отсюда следует, что интеллектуальный момент рассматриваемых преступлений различен. Так, при захвате заложника сознанием виновного охватывается определенная совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества, а именно: безопасность личности, нарушение нормальной деятельности организаций и т.д. В свою очередь, при похищении человека интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием виновным того, что, совершая преступление, он лишает другого человека свободы. Мотивы рассматриваемых преступлений могут быть самыми различными. Это может быть корысть, совершение преступлений по найму.
В связи с этим на практике возникает немало проблем при разграничении похищения человека из корыстных побуждений и захвата заложника по этим же мотивам. При похищении человека из корыстных побуждений требование о передаче имущества, права на имущество либо о совершении действий имущественного характера направлено непосредственно к похищенному либо к его близким. При захвате заложника указанные требования направлены не к захваченному лицу, а к другим лицам или организациям, указанным в статье 206 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
|
А |
|
|
Б |
Преступления против чести и достоинства личности
В преамбуле Всеобщей декларации прав человека сказано, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
Уголовный кодекс предусматривает два вида преступления, посягающих на честь и достоинство личности. Оба вида преступления посягают на честь, достоинство и репутацию личности.
Честь — это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества. Эта оценка личности в большей степени зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к государству, обществу, коллективу, другим людям.
Достоинство — это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Честь и достоинство взаимосвязаны, они характеризуют личность, неотделимы от нее, составляют ее важнейшие духовные блага.
Вместе с тем честь и достоинство отражают определенные социальные отношения между индивидом и обществом, а потому имеют большое общественное значение и охраняются посредством различных отраслей права, в том числе и уголовного.
Репутация — это создавшееся мнение, оценка достоинств и недостатков личности родственниками, друзьями, сослуживцами. Посягнуть на репутацию — значит предпринять попытку изменить мнение, сложившееся о ком-либо, о его общественном значении, его компетенции, способностях.
Когда преступник не несёт уголовной ответственности?
Действующее законодательство рассматривает 3 ситуации, в которых преступник освобождается от наказания:
- Он добровольно освободил объект похищения. Это значит, что злоумышленник выпустил свою жертву при том, что имел все возможности удерживать её дальше. Причём это должно произойти до того, как полиция выйдет на след злоумышленника. К добровольному освобождению не относятся случаи, когда похититель получил желаемое (выкуп, услуги), не имел возможности удерживать жертву далее (к примеру, из-за отсутствия помещения) или когда жертва сама сбежала от преступника.
- Суд не признал действия, совершённые обвиняемым, преступлением. К примеру, мать или другие близкие родственники выкрадывают ребёнка, думая, что защищают его интересы. При этом факт лишения родительских прав в данном случае не играет никакой роли.
- Похищение является мнимым. «Похититель» и «жертва» заранее договорились о похищении ради получения вознаграждения или для других целей. Подобные действия не квалифицируются по рассматриваемой нами статье 126, но могут привести к ответственности за вымогательство.
В чем состоит отличие захвата заложника от похищения человека?
Литература………………………………………………………………………………………
Объект – личная свобода человека, потерпевший – любой человек, физическое лицо (независимо, является ли должностным лицом или нет).
Вопрос 320. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Понятие, основания, различие.
Объект – личная свобода человека, потерпевший – любой человек, физическое лицо (независимо, является ли должностным лицом или нет).
Вопрос 320. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Понятие, основания, различие.
Похищение человека, как и незаконное лишение свободы, может быть актом мести, ревности, ненависти и не сопровождаться какими-либо условиями или требованиями, обращенными к потерпевшему или его близким.
При вынесении приговора учитываются не только вид преступления, но и наличие отягчающих обстоятельств. Потому как при наличии квалифицирующих признаков наступит более серьезное наказание. К ним можно отнести корыстные мотивы, деяния, совершенные группой лиц, действия, повлекшие смерть или нанесшие тяжкий вред здоровью умышленно или случайно.
Если злоумышленник добровольно освободит похищенного, тогда он будет освобожден от уголовной ответственности. Отметим, что в Беларуси и многих постсоветских странах действуют схожие законодательные правила. Там похищение также считается тяжким преступлением.
Захват заложника отличается от похищения и незаконного лишения свободы открытым и дерзким характером действий виновного и наличием определенных требований, обращенных к государству, международной и иной организации и гражданам.
Важно! Захват осуществляется публично и не скрывается от общественности. Злоумышленники желают, чтобы люди и государство знали о произошедшем, потому как им важно получить деньги или добиться выполнения иного требования. Для потерпевшего может как отсутствовать угроза для жизни, так и присутствовать.
В отличие от захвата заложника (ст. 206 УК) незаконное лишение свободы не посягает на общественную безопасность, поскольку осуществляется без свойственной захвату заложника открытости и не преследует целей оказать воздействие на государство, международную организацию, юридических и физических лиц путем выдвижения виновными ультимативных требований.
Целью преступника является именно лишение свободы потерпевшего, как правило, по каким-либо личным мотивам (месть, ревность и т. д.). Цель преступника, совершающего захват заложника, — добиться удовлетворения своих требований.
Зачастую сотрудники правоохранительных органов ставят знак тождества между терминами «похищенный» и «заложник».
При незаконном лишении свободы человек не изымается из места своего нахождения, не перемещается в другое место, как это бывает при похищении, но он ограничивается в свободе передвижения в пространстве. Потерпевший удерживается помимо его воли в месте, в котором он находился до лишения свободы.
Квалифицирующие признаки ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ совпадают с квалифицирующими признаками ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, за исключением того, что в ч. 2 ст. 126 УК РФ нет признака совершения деяния из корыстных побуждений и нет указания на угрозу насилием (п. «в», «з» ч. 2). Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы состоит в способе совершения деяния.
На первый взгляд схожие понятия, при вдумчивом изучении определений, имеют некоторые отграничения от смежных составов.
Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе.
С развитием уголовного законодательства вопрос об объектной направленности захвата заложника был, в свою очередь, также пересмотрен. В действующем уголовном законодательстве указанная норма скорректирована в ст. 206 УК РФ, которая расположена в главе «Преступления против общественной безопасности».
Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности за похищение человека (прим. к ст. 126 УК). Добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного либо передает его родственникам или представителям власти.
Похищение человека его отличие от захвата заложника
Исследование темы данной курсовой работы заключается в изучении похищения человека и его отличия от захвата заложника.
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена трудностями, связанными с применением правоохранительными органами действующего уголовного законодательства Российской Федерации, предусматривающего ответственность за похищение человек. Это порождает необходимость детального исследования и толкования уголовно-правовой нормы об ответственности за похищение человека, а также последующую выработку предложений по ее непосредственному совершенствованию.
Кроме того, похищения человека следует отличать от захвата заложника, поскольку два эти преступных деяния имеют определенные различия. В повседневной жизни возникает достаточно большое количество проблем, которые непосредственно связаны с разграничением данных противоправных деяний.
В качестве предмета данной курсовой работы выступает российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее похищение человека и его отличие от захвата заложника.
Как было сказано выше, те общественные отношения, на которые совершается преступное посягательство, есть объект деяния. Статья 126 УК РФ определяет при похищении человека свободу личности как объект. Об этом говорится именно потому, что данный элемент состава преступления является отличительной чертой этого деяния от того, о котором говорится в 206 статье.
Особенность данного объекта в том, что он затрагивает субъективные права человека, то есть право на свободное перемещение и выбор местоположения. Соответственно, если лицо дает согласие на свое так называемое похищение, то никакого противоправного деяния не будет, состав преступления отпадет сам собой. То есть в отличие от захвата заложника, где объект — общественная безопасность, в этом случае важны лишь личные интересы человека.
Проблемы квалификации преступлений по ст. 126 и 206 УК РФ
Вопрос о том, как правильно оценить с правовой точки зрения действия того или иного подозреваемого лица, чтобы получить состав преступления, встает довольно часто, когда необходимо понять, в чем заключается отличие захвата заложника от похищения человека. Именно они создают больше всего трудностей сотрудникам правоохранительных органов.
Квалификация преступления — важный этап в передаче дела суду и дальнейшем разбирательстве, так как правильно выбранная норма подразумевает вид санкции, ответственность, которую понесет преступник. Спутать два рассматриваемых нами преступления довольно легко, так как их составы сходны. Однако для решения существующей проблемы достаточно точно определить объект посягательства и некоторые специфические черты самого деяния.
Основные характеристики захвата заложника и похищения человека
Захват заложника – это незаконное удержание лица против его воли с целью заставить государство или общественность выполнить определенное действие. Требованием может выступать выкуп, который преступники требуют от организации или физических лиц. Как правило, человека удерживают в определенном месте, где он и был захвачен. Его перемещение ограничивают и обещают отпустить, только если будет выполнено требование.
Важно! Захват осуществляется публично и не скрывается от общественности. Злоумышленники желают, чтобы люди и государство знали о произошедшем, потому как им важно получить деньги или добиться выполнения иного требования. Для потерпевшего может как отсутствовать угроза для жизни, так и присутствовать.
Похищение человека – это комплекс действий, которые подразумевают незаконное изъятие гражданина, его удержание и перемещение в иное место. Данное деяние совершается тайно, и о нем могут знать разве что родственники и замешанные в этом люди. Важный момент – похищенный человек должен быть против того, чтобы куда-то идти или ехать с преступниками. Потому как если гражданин дал свое согласие на перемещение, тогда «похитителей» нельзя будет осудить.
Как было сказано выше, те общественные отношения, на которые совершается преступное посягательство, есть объект деяния. Статья 126 УК РФ определяет при похищении человека свободу личности как объект. Об этом говорится именно потому, что данный элемент состава преступления является отличительной чертой этого деяния от того, о котором говорится в 206 статье.
Особенность данного объекта в том, что он затрагивает субъективные права человека, то есть право на свободное перемещение и выбор местоположения. Соответственно, если лицо дает согласие на свое так называемое похищение, то никакого противоправного деяния не будет, состав преступления отпадет сам собой. То есть в отличие от захвата заложника, где объект — общественная безопасность, в этом случае важны лишь личные интересы человека.
Проблемы квалификации преступлений по ст. 126 и 206 УК РФ
Вопрос о том, как правильно оценить с правовой точки зрения действия того или иного подозреваемого лица, чтобы получить состав преступления, встает довольно часто, когда необходимо понять, в чем заключается отличие захвата заложника от похищения человека. Именно они создают больше всего трудностей сотрудникам правоохранительных органов.
Квалификация преступления — важный этап в передаче дела суду и дальнейшем разбирательстве, так как правильно выбранная норма подразумевает вид санкции, ответственность, которую понесет преступник. Спутать два рассматриваемых нами преступления довольно легко, так как их составы сходны. Однако для решения существующей проблемы достаточно точно определить объект посягательства и некоторые специфические черты самого деяния.
Состав преступления захват заложника
Субъектом, способным нести ответственность по этой статье, выступает лицо, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и особой целью. Она состоит в том, чтобы принудить государство, организацию или физическое лицо выполнить определённые действия или, наоборот, воздержаться от выполнения того или иного действия (это условие освобождения заложника).
Справка. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не требует в этом случае дополнительной квалификации – они охватываются составом ст.206.
Объект данного преступления – общественная безопасность. В качестве дополнительного непосредственного объекта выступает свобода человека, а в ч.2 и 3 – его здоровье и жизнь. Потерпевших может быть как один, так и несколько.
Объективная сторона: захват и/или удержание лица в качестве заложника с угрозами применить насилие, убить его или продолжать удерживать, если требования не будут выполнены. Способы как захвата человека, так и его удержания могут быть самыми разными (физическое насилие, угрозы, обман, использование беспомощного положения потерпевшего и т.д.).
Список использованных источников
|
1 |
Учебник. Текст. Кадников, Н. В. Уголовное право. Общая и Особенная части для вузов. М.: ЮНИТИ, 2006. 912 с. — ISBN 5-9584-0144-0 |
|
2 |
Кудрявцев, В. Н. Уголовное право России. Особенная часть Кудрявцев, В. В. Лунеев. М.: Юристъ, 2006. 543 с. ISBN 5-7975-0677-7 |
|
3 |
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ |
|
4 |
Матушевский, Р. Г. Угловное право. Особенная часть. Краткий системный . СПб.: А-Приор, 2009. 208 с. — ISBN 978-5-384-00209-3 |
|
5 |
Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ |
|
6 |
Игнатов, А.Н., Красиков, Ю.А. Уголовное право России. Учебник для вузов: В 2 т. Т.1: Общая часть [Текст] / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. — М.: |
|
7 |
Учебник Л. А. Прохоров, М. Л. Прохоров, Л. А. Уголовное право Прохорова. М.: Юристъ, 2003. 480 с. ISBN 5-7975-0203-8 |
|
8 |
Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.03.2009) |
|
9 |
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 13.02.2009) |
|
10 |
Ветров, Н. И. Уголовное право. Часть Общая. Часть : Учебник / Н. И. Ветров, Ю. И. Ляпунов. – М.: Юриспруденция,ТекстОсобенная |
|
11 |
Кашенов, В. П. Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации / В. П.Тексти Европейского Суда по правам человека (1996 — 2004 гг.) Кашенов, Е. Н. Трикоз. – М.: Городец, 2006. – 1408 с. – ISBN 5-9584-0112-2 |