Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кассационное обжалование в гражданском процессе с 1 октября 2024 года». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Первый кассационный суд общей юрисдикции расположен в Саратове, Второй кассационный суд – в Москве, Третий кассационный суд – в Санкт-Петербурге, Четвертый кассационный суд – в Краснодаре, Пятый кассационный суд – в Пятигорске, Шестой кассационный суд – в Самаре, Седьмой кассационный суд – в Челябинске, Восьмой кассационный суд – в Кемерове и Девятый кассационный суд – во Владивостоке.
Особенности обжалования судебных актов в новый кассационный СОЮ
Жалобу в кассационный СОЮ нужно будет подавать через суд первой инстанции. Прикладывать к жалобе заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений по делу не понадобится.
Если требуется отсрочка, рассрочка, освобождение от уплаты госпошлины или снижение ее размера, к кассационной жалобе достаточно будет приложить соответствующее ходатайство.
Срок подачи жалобы сокращают в два раза — с 6 до 3 месяцев. При этом, если обжалуемый акт вступил в силу до 1 октября 2019 года, шестимесячный срок сохраняется.
В жалобе или в отдельном ходатайстве можно будет просить приостановить исполнение судебных актов.
Как отличить кассацию от апелляции
Считается, что первым этапом судебных разбирательств является само по себе заседание суда и принятие решения. Далее вы можете обжаловать вердикт, ссылаясь на недостаток доказательств или материалов дела.
В этом случае подается апелляция. Этот шаг является второй инстанцией. Кассация не является третьей инстанцией, как считают многие, потому что она не оспаривает материалы дела, а предъявляет претензию к законности принятых ранее решений. Причем оспариванию можно подвергнуть как первоначальное решение арбитров, так и результат апелляции.
На основании этого можно выделить следующие ключевые отличия кассации от апелляции:
- Кассационная жалоба не опирается на доказательную базу, в то время как апелляционное обращение выстраивается именно на нехватке и недооценке материалов.
- Для подачи апелляции предусмотрена одна попытка, а для кассации — целых две. Одна направляется в президиумы, а вторая в Верховный суд.
- На подачу апелляции дается месяц, в то время как кассацию можно подать в течение трех месяцев.
- Апелляцию рассматривает суд первой инстанции, а кассацию — специализированный суд.
Главная задача кассационной жалобы — оспорить решение суда с точки зрения законности и правильности толкования законодательных норм.
Суть кассационной жалобы
Основаниями существенного нарушения материального права могут быть лишь неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона, что предусмотрено частью 2 статьи 330 ГПК РФ.
Наличие таких нарушений необходимо конкретно выделять в тексте жалобы (из собственной практики), не поленившись описывать как для не знающего, типа «неприменение статьи такой-то» или «применение статьи такой-то», чтобы фраза бросилась в глаза.
Наиболее проходными основаниями являются существенные нарушения норм процессуального права.
Они установлены частью 4 статьи 330 ГПК РФ: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
То есть то, что является основанием для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.
Если такие нарушения действительно были допущены в Вашем деле, начните кассационную жалобу именно с них, это будет серьезным залогом к успеху. Почти точно примут к рассмотрению.
Однако, допущение таких косяков бывает не часто. В основном, по спешке сотрудников аппарата суда. У коллеги дважды был момент, когда в деле не было протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции. У меня один раз было, что в апелляционном определении не было подписей судей, причем в резолютивном определении были, а в мотивированном – нет, и это также косяк, но, повторюсь, такой подарок бывает не часто. Однако, после возвращения дела в районный суд ознакомиться с ним, все же, неплохо, а вдруг?
Вообще, кассация и надзор «любят» процессуальные нарушения. Это очень сильно упрощает их работу и подтверждает ее значимость. Ведь, наличие значимого процессуального нарушения — это стопроцентный повод вернуть дело на новое рассмотрение. А возврат дела тем и хорош – и жалобу удовлетворили, и головную боль по принятию решения свалили на голову нижестоящего суда.
Размышляя над жалобами и зная «эту любовь», я стараюсь подтащить, иногда за уши, нарушения нижестоящих судов, к процессуальным. Из этого частенько, выходит толк.
Для таких вещей подходит положение части 3 статьи 330 ГПК РФ:
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
То есть, кроме конкретного перечня существенных процессуальных нарушений, указанных в части 4 той же статьи, есть толковательная норма, под которую можно пытаться подвести любую процессуальную ошибку, лишь бы она повлияла или объективно могла повлиять на нарушение прав участников процесса, либо принципов оценки доказательств и формирования решения суда.
Порядок подачи кассационной жалобы: процедура, документы
Кассационная жалоба на апелляционное определение подается в порядке, который установлен процессуальным законодательством. Для подачи кассации по гражданскому делу и рассмотрения этой жалобы существуют следующие условия:
- число экземпляров обязано соответствовать количеству лиц, принимающих участие в процессе;
- документ должен быть подан прямо в кассационную инстанцию, а не в нижестоящую;
- соответствующий госорган оценивает, насколько правомерно решение, которое было принято предыдущей инстанцией.
Если кассационная жалоба по гражданскому делу будет рассмотрена, судья примет одно из следующих решений:
- не удовлетворит жалобу, оставив предыдущее решение без изменений;
- отменит предыдущее решение и направит дело на повторное рассмотрение (иногда может выдвинуть требование изменить состав судей, которые будут повторно рассматривать ситуацию);
- отменит первое постановление и прекратит производство без рассмотрения заявления;
- оставит лишь одно из постановлений, принятых прежде;
- внесет изменения в ранее принятое решение без передачи дела на повторное рассмотрение (например, если была допущена несущественная ошибка или были некорректно истолкованы нормы права);
- сделает так, чтобы требование не рассматривали вообще.
О практике рассмотрения дел в порядке надзора
Все последние годы статистика рассмотрения гражданских дел в надзорной инстанции стабильна. Количество жалоб варьируется в районе двух сотен в год, а процент удовлетворения – очень низок, всего несколько процентов. Специалисты связывают такое положение дел с тремя главными аспектами:
- Надзор считается консервативной инстанцией, редко вмешивающейся в деятельность нижестоящих судов на уровне отмены или изменения их решений.
- Перечень оснований для пересмотра решений очень ограничен, и они редко встречаются на практике либо трудно доказуемы.
- Нижестоящие суды в своей деятельности обязательно руководствуются обзорами, постановлениями, разъяснениями и прочими актами Верховного суда РФ. Из-за этого их позиция при рассмотрении дел, как правило, совпадает с наиболее вероятной позицией Президиума ВС при рассмотрении дела в порядке надзора. Таким образом, уже на стадии оценки перспективности надзорной жалобы выводы неутешительны – выигрыш либо маловероятен, либо возможен, но только потому, что не было пока что еще прецедентов в определенном вопросе.
Добиться в надзоре положительного итога рассмотрения жалобы крайне сложно и шансы на успех очень малы. Поэтому в эту инстанцию, как правило, идут ради того, чтобы:
- пройти весь путь судебного разбирательства до конца и поставить в надзоре финальную точку;
- разрешить спорный вопрос и создать прецедент;
- воспользоваться хоть и небольшим, но все-таки шансом, попытавшись выиграть дело.
Кассационное обжалование и его особенности
Одной из особенностей кассационного обжалования является то, что в рамках этой процедуры рассматриваются только вопросы правильного применения законодательства, а не пересмотра фактов дела. Кассационная инстанция проводит проверку соблюдения процессуальных норм и проверяет правильность применения норм материального права судом первой инстанции.
Сроки подачи кассационной жалобы установлены законодательством и зависят от характера рассматриваемого дела. Например, для уголовных дел с «особой сложностью» и ограниченным кругом лиц, срок подачи кассационного обжалования составляет 14 дней со дня оглашения решения суда апелляционной инстанции. Для остальных уголовных дел, срок подачи кассационного обжалования – 10 дней со дня оглашения решения.
Как правило, кассационное обжалование предварительно рассматривается в прокуратуре или суде, и только после положительного заключения прокурора или суда заявление поступает в кассационную инстанцию. Решение кассационной инстанции является окончательным и обжалованию не подлежит.
Кто имеет право подать кассационную жалобу и какими судами она рассматривается?
- Кассационную жалобу может подать лицо, участвующее в гражданском деле, а также иные заинтересованные лица.
- Кассационная жалоба рассматривается высшим судебным органом той же юрисдикции, в пределах которой находится суд, вынесший апелляционное решение.
- Подача кассационной жалобы возможна после отказа подсудимого от обжалования приговора, осуждающего, либо постановления об окончании уголовного дела, и в исключительных случаях после отказа потерпевшего от обжалования решения о возбуждении уголовного дела.
- Подача кассационной жалобы по гражданскому делу возможна после рассмотрения дела в апелляционном порядке и вынесения апелляционного решения.
- Судебные решения по делам, подлежащим рассмотрению в порядке кассации, не подлежат восстановлению или изменению судами предыдущих инстанций.
Новые требования к квалификации
С 1 октября 2024 года вступают в силу новые требования к квалификации судей. Эти требования были разработаны с целью повышения профессиональных стандартов судейской деятельности и обеспечения более справедливых и качественных судебных решений.
Основные изменения в требованиях к квалификации судей включают следующие:
- Необходимость наличия высшего юридического образования. Теперь для становления судьей необходимо иметь высшее образование по специальности «право». Это требование было введено для обеспечения более глубоких знаний в области права и повышения профессиональной подготовки судей.
- Опыт работы в юридической сфере. В новых требованиях установлено, что для становления судьей необходимо иметь определенный опыт работы в юридической сфере. Минимальный требуемый опыт работы будет устанавливаться правительством и может варьироваться в зависимости от типа суда и должности судьи.
- Прохождение специализированной подготовки. Для повышения квалификации и профессионального развития судей будет необходимо проходить специализированную подготовку по различным направлениям права. Это позволит судьям более глубоко разбираться в конкретных случаях и применять наиболее актуальные нормы законодательства.
- Обязательное соблюдение этических норм. В новых требованиях к квалификации уделяется большое внимание этическим аспектам судейской деятельности. Судьи должны соблюдать принципы независимости, беспристрастности, объективности и соблюдать конфиденциальность судебных дел.
Внедрение новых требований к квалификации судей с 1 октября 2024 года позволит повысить уровень судебной системы и обеспечить более справедливое и качественное рассмотрение судебных дел.
Структура судейского корпуса
Судейский корпус представляет собой организацию, состоящую из судей, занимающихся рассмотрением дел в судебной системе. В соответствии с новыми требованиями, установленными с 1 октября 2024 года, судейский корпус будет организован по следующей структуре:
- Верховные судьи — это наивысшая категория судей, которые рассматривают дела на апелляционном уровне. Верховные судьи являются опытными специалистами в своей области и имеют право принимать решения, которые имеют общую юридическую силу.
- Апелляционные судьи — это судьи, которые рассматривают дела на второй инстанции после решения судов первой инстанции. Они анализируют представленные доказательства, применяют закон и принимают решения на основе своего судебного усмотрения.
- Судьи первой инстанции — это судьи, которые рассматривают и разрешают конкретные дела, представленные сторонами. Они заслушивают аргументы, анализируют доказательства и принимают решения в соответствии с применимыми законами.
- Специализированные судьи — это судьи, которые занимаются рассмотрением дел в определенных областях права, таких как гражданское, уголовное, административное и т.д. Они обладают специфическими знаниями и опытом в своей области и принимают решения, учитывая особенности соответствующей области права.
Такая структура судейского корпуса позволяет эффективно распределить команду судей и обеспечить качественное рассмотрение дел в судебной системе. Каждая категория судей имеет свои уникальные функции и обязанности, которые способствуют справедливому и законному рассмотрению дел.
Автоматизация процесса назначения
Ранее процесс назначения судей осуществлялся вручную, что оставляло место для ошибок и возможности вмешательства власти или других заинтересованных сторон. Теперь же вся процедура будет осуществляться автоматически с использованием специальных программных комплексов, которые будут анализировать и сравнивать квалификацию и опыт кандидатов.
Для автоматизации процесса назначения будут использоваться различные критерии, такие как стаж работы, профессиональные навыки, научные достижения и т.д. Каждый кандидат будет оцениваться по определенной шкале, и на основе этих оценок будет составляться рейтинг кандидатов.
На основе рейтинга кандидатов будут производиться назначения на соответствующие должности. При этом будет соблюдаться принцип прозрачности и обоснованности назначений, что является одним из основных преимуществ автоматизации процесса.
Автоматизация также позволит сократить возможность вмешательства власти или других заинтересованных сторон в процесс назначения судей. Это повысит независимость судейской системы и гарантированную справедливость при рассмотрении дел.
Таким образом, автоматизация процесса назначения судей является важным шагом на пути к совершенствованию правовой системы и укреплению доверия к судебным органам.
Изменение порядка назначения
В соответствии с новыми правилами, назначение судей будет осуществляться Квалификационной комиссией судей. Эта комиссия будет отбирать кандидатов на должность судьи на основе их профессиональных качеств, опыта и компетентности. Она будет состоять из представителей судебного сообщества, адвокатской палаты, академического сообщества и общественности.
Квалификационная комиссия судей будет проводить конкурсы на замещение вакантных мест судей. Кандидаты будут подавать заявки и проходить отбор, включающий экзамены и собеседования. После этого комиссия будет составлять список рекомендованных кандидатов, из которых Министерство юстиции выберет судей для назначения.
Важным изменением является также увеличение судьей по новой системе. С 1 октября 2024 года, количество судей будет увеличено с целью сократить нагрузку на каждого судью и обеспечить более качественное и оперативное рассмотрение дел.
Изменение порядка назначения судей является одним из шагов к реформе судебной системы, направленной на улучшение ее работы и повышение доверия к суду со стороны граждан и бизнеса.
Внедрение новых технологий в работу судей
Основная цель внедрения новых технологий в работу судей состоит в повышении эффективности и качества правосудия. Использование современных информационных технологий позволяет судьям более оперативно получать доступ к необходимой информации, анализировать большие объемы данных и принимать обоснованные решения.
- Одним из примеров внедрения новых технологий в работу судей является автоматизация процесса подачи и обработки документов. Теперь юристы и стороны в процессе могут подавать документы в суд через специальные электронные системы, что существенно ускоряет процедуру и уменьшает вероятность ошибок.
- Внедрение систем электронного документооборота также позволяет судьям получать доступ к материалам дела в электронном виде, что значительно упрощает их работу и сокращает время, затрачиваемое на поиск и изучение необходимых документов.
- Современные технологии позволяют также проводить онлайн-процессы и заседания с использованием видеоконференц-связи. Это особенно актуально в случаях, когда участники дела находятся в разных городах или странах. Такой подход позволяет судьям существенно сократить затраты на организацию заседаний и обеспечить доступ к правосудию для всех участников процесса.
Внедрение новых технологий в работу судей имеет не только положительные, но и некоторые негативные аспекты. Однако, при правильной организации и обучении судей использованию новых технологий, можно достичь существенного прогресса в работе судебной системы, обеспечив более справедливое и эффективное правосудие.
Изменение Уголовно-процессуального кодекса РФ с 24 февраля 2021 года
| Последовательность | Куда подается | Срок подачи | Доп.условия |
| Апелляционная жалоба на решение районного суда | В суд субъекта РФ через районный суд | 1 месяц со дня принятия решения районного суда в окончательной форме | |
| Кассационная жалоба на:
решение районного суда; апелляционное определение суда субъекта РФ |
В кассационный СОЮ через районный суд | 3 месяца со дня принятия апелляционного определения суда субъекта РФ | Суд субъекта РФ рассмотрел жалобу по существу |
| Кассационная жалоба на:
решение районного суда; апелляционное определение суда субъекта РФ; определение кассационного СОЮ |
В Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ | 3 месяца со дня принятия определения кассационного СОЮ | Исчерпаны иные способы обжалования. По сути, это означает, что жалоба рассмотрена по существу кассационным СОЮ |
| Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ | В Президиум ВС РФ | 3 месяца со дня принятия определения судебной коллегии |
Жалобу в кассационный СОЮ нужно будет подавать через суд первой инстанции. Прикладывать к жалобе заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений по делу не понадобится.
Если требуется отсрочка, рассрочка, освобождение от уплаты госпошлины или снижение ее размера, к кассационной жалобе достаточно будет приложить соответствующее ходатайство.
Срок подачи жалобы сокращают в два раза — с 6 до 3 месяцев. При этом, если обжалуемый акт вступил в силу до 1 октября 2019 года, шестимесячный срок сохраняется.
Процессуальная реформа: как судиться по КАС с 1 октября 2019 года
24 февраля 2021 года Президент подписал Федеральный закон № 15-ФЗ “О внесении изменений в УПК РФ”, согласно которому установлен шестимесячный срок обращения с кассационной жалобой.
Статья 401.3. Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования” дополнена частями четвертой – шестой.
Теперь: кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.
8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
При этом: лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Ранее в новой российской уголовной практике уже была попытка ограничить срок кассации одним годом. Попытка завершилась неудачей, закон был отменен. Новая попытка сперва предусматривала ограничения сроков до двух месяцев, но итогом стали всё же 6 месяцев на две инстанции.